根據判決書，小晴與阿凱明知並未向被害男子阿堂（化名）承租房屋，卻為了申請住宅租金補貼，竟共同偽造租賃文件，甚至冒用房東名義簽署文件，再向住宅發展工程處提出申請，藉此詐領租金補貼。

檢警調查時發現，相關租賃契約上的房東阿堂簽名與署押均非本人所為，部分印文則是利用真正印章盜蓋而成，涉嫌偽造文書、使公務員登載不實及詐欺取財。案件因此移送地檢署偵辦，檢方偵結後依法提起公訴。

法院審理期間，小晴與阿凱皆坦承犯行。法官認為，2人為取得政府租金補貼，竟以虛假租賃關係蒙騙主管機關，不僅侵害被害人阿堂的權益，也影響政府補貼制度審核正確性，行為實不足取。

不過，法院也審酌兩人犯後態度尚可，除了坦承犯行以外，也已經將溢領補助款項全數繳回內政部國土管理署，因此，量處2人均有期徒刑3月，並均得易科罰金，以1000元折算1日。

其中，小晴因先前沒有故意犯罪前科，法院認定她是一時失慮誤觸法網，歷經偵審程序後應能知所警惕，因此給予緩刑3年機會。但法院同時要求她在緩刑期間接受保護管束，並須完成60小時義務勞務及3場法治教育課程，盼藉此建立守法觀念。

至於阿凱，法院查出他另涉違反《洗錢防制法》案件，先前已遭判刑3月、併科罰金4萬元確定，因此不符合緩刑條件，無法獲得同等待遇。此外，法院也宣告沒收偽造的房東署押。至於詐領所得，因兩人已主動繳回補助款，依法不再宣告沒收。