台北市有多處社會住宅陸續招租與興建，多名準公托保母向議員陳情，幸運抽到南港機廠社宅即將搬入，卻被告知不能在社宅內從事托育服務的營利行為，若違反契約隨時可能遭終止，讓保母陷入「居住權」與「工作權」2選1的窘境，議員認為工作性質與一般商業營利本質不同，要求市府盡速研議處理方式。北市住都中心4日回應，將提出適當處理方案。

社宅以滿足不同族群的多元居住需求為目標，用合理租金、穩定舒適的居住環境，保障經濟或社會弱勢的居住權益，目前北市營運中社宅共42處，招租情況熱烈。

議員李明賢、何孟樺近日收到家長與居家式托育服務員的準公托保母陳情，幸運抽到南港機廠社宅，準備要入住，卻被告知社宅內不能從事營利行為，若在內從事居家式托育服務，將違反「台北市社會住宅租賃契約」，根據現行社宅租賃契約書規定，將房屋作非法使用或為非住宅使用者，將會被終止租約。

何孟樺指出，準公托保母皆與台北市社會局簽訂托育準公共契約，經合法登記且居家式托育本質即「在住宅空間育兒」，是為因應不同家庭需求，屬於一般托嬰、托育中心以外的服務，因此保母行為並未「將房屋作非法使用」，也非「為非住宅使用者」，住都中心認定違反租賃契約，明顯與事實不符也不符合契約條文的解釋。

她要求，住都中心應考量社宅政策與育兒政策的公益性，並保障承租者權益，盤點目前遇到的相關案件，盡速研議處理方式。

李明賢也說，若準公托保母在入住社宅後，因規定而被禁止於住處從事托育工作，將會陷入必須於「居住權」與「工作權」間2選1的窘境，工作性質與一般商業營利行為本質上有所不同，他要求市府應重新檢視是否應一體適用「禁止營利」規範。

住都中心昨回應，考量社宅主要是提供住戶穩定、安全的居住環境，同時北市也持續推動友善托育政策，鼓勵多元托育服務型態，住都中心已主動邀集北市都發局和社會局共同討論相關議題，後續將由都發局整合各方意見，評估制度規範、社宅管理及實務運作可能產生的影響，研議適當處理方式。

本資訊由時報資訊股份有限公司提供